2020年是见证历史的一年，既是中国全面建成小康社会和“十三五”收官之年，也是“十四五”规划开局之年，还是受全球新型冠状病毒肺炎疫情冲击之下的大考之年。

  这些重大事件不仅对企业履行社会责任提出了新的要求，对企业的透明运营、责任沟通提出了新的挑战；同时也在见证着它们之中的一些先锋企业通过积极履责进而助推自身的韧性发展和贡献整体经济的可持续复苏。

  正如国家主席习11月10日晚在出席上海合作组织成员国元首理事会第二十次会议的视频讲话中所说的：“大家一起发展，才是真发展；可持续发展，才是好发展”。在这个特别的2020年，中国企业社会责任报告又有哪些新的发展？中国企业社会责任在这一年又将交上怎样的答卷？

  自2009年以来，我们持续对在中国大陆发布的社会责任报告进行监测和系统分析，连续跟踪发展的新趋势。今天，我们将通过11个维度的数据统计和特征发现，来一览2020年社会责任报告基本情况和未来趋势，同时亦希望慢慢的变多的企业在履责的过程中能够逆势突围、责任复苏。

  （注：2009年-2019年企业报告总数是年度总数量，2020年企业报告总数是截至到10月31日）

  截至2020年10月31日，我们利用互联网查询、企业主动寄送、企业官方网站下载等方式，共搜集到各类社会责任报告1903份，其中非企业组织报告97份，企业报告1806份，纳入评估的企业报告有1730份。

  2020年，名称为“社会责任报告”的报告有1218份，占比70.40%，依然是报告名称的主流。

  2017年-2020年，名称为“环境、社会及管治报告”的报告占比从2.02％增长到22.66％。其中有95.07%来自内地在港上市公司。

  ESG报告占比的提升主要是自2016财年开始联交所ESG指引生效后的推动作用。

  我们以2009年为基期，以1000点为基点，以历年被评估的企业报告为样本，按照报告期得分与基期得分的比值，计算报告质量指数。

  “十三五”期间，中国企业社会责任报告处于从发展向追赶过渡的平稳发展状态，报告综合指数稳定在1300点左右，处于优秀水平以上的报告比例稳定在20%左右。

  2020年，报告综合指数为1302点，优秀水平以上的报告比例有22.12%，其中卓越水平报告占比9.05%，优秀水平报告占比13.07%。

  报告完整性、实质性和可读性水平相比来说较高，报告可信行、创新性和可比性水平低

  我们依据“金蜜蜂中国企业社会责任报告评估体系2020”，从实质性、完整性、可信性、可读性、可比性、创新性六个维度，对2020年企业社会责任报告质量进行整体研究。

  2020年，报告整体平均得分为53.67分，平均得分率为53.67%。其中，内容实质性（57.94%）、报告完整性（50.56%）、报告可读性（54.50%）的得分率均超过50%。报告可信性（30.00%）、报告可比性（37.50%）、报告创新性（36.00%）的得分率在30%-40%之间。

  对比基期水平发现，报告创新性仍处于较低水平，但实现了迅速增加，报告创新性指数增长到了6000点；报告可信性仍处于较低水平，但相比基期水平增长了60%，达到了1600点；报告可比性水平始终处于较低水平，在监测期内始终在1000点上下浮动，成为影响报告质量提升的主要因素。

  报告对降污减排、客户隐私保护、鼓励负责任的供应商、知识产权保护、主动向媒体公开信息、社区志愿者活动、教育帮扶、捐赠救灾等关键议题披露相对充分

  与基期相比，中国企业加强了对于环境、客户、供应商、同行、媒体等利益相关方的重视，相关议题的信息公开披露程度明显增加。

  组织和支持员工参与社区志愿活动、雇佣社区当地员工、支持社区公共基础设施建设、支持接受教育、捐赠救灾等

  中央企业报告质量引领中国社会责任报告发展，国有控股企业、外资及港澳台企业、非公有制企业报告质量持续提升

  2009年-2020年，中央企业报告质量始终处于较高水平，远高于别的类型的企业。

  2020年，中央企业报告指数为1792点，比中国企业整体水平高出37.63%。国有控股企业、外资及港澳台企业和非公有制企业报告质量提升幅度较大，且保持持续提升的趋势。

  2020年，国有控股企业、外资及港澳台企业和非公有制企业报告综合指数与基期相比分别提升了317点、282点和342点。

  2020年，46.20%的中国500强企业发布了报告。把中国500强企业按照每100名为一个区间段，中国企业500强前100名的企业发布社会责任报告比例最高，达到80%，随着排名的下降，发布社会责任报告的比例呈现下降趋势。

  在今年还未发布报告的269家中国500强企业中，有221家中国500强企业从未发布过社会责任报告。其中非上市公司、非公有制企业、制造业企业占多数。

  2020年非上市公司整体的报告质量明显高于上市公司。但其报告发布数量与在报告总数中的比例均呈下降趋势，由2017年的680份（49.70%）下降为245份（14.16%）。

  进一步分析可知，就公司性质而言，非上市公司中的国有及国有控股企业、非公有制企业中的非上司公司较前些年发布报告的数量明显减少。

  就公司所属行业而言，银行金融业、制造业等行业非上市公司发布报告数量明显减少。

  港交所上市公司发布的报告质量明显高于在其他交易所上市公司，且报告质量逐年提升，得分率自2017年以来提升了2.33个百分点。2020年平均得分63.33，进入追赶阶段。

  而深交所上市公司和上交所上市公司发布的报告质量低于中国企业中等水准，仍处于发展阶段。

  这说明在有明确社会责任相关指引且强制执行的情况下，企业发布的社会责任报告质量更高。

  越来越多的报告加强了报告编制的规范性，参考通行的社会责任指南、标准和指引，其中以国际通行的ISO 26000和GRI标准为依据的报告数量近十年来增长了约10百分点，增长较为明显。

  同时，企业也关注联合国2030可持续发展目标（SDGs），披露落实SDGs信息的报告数量和报告比例呈现逐年增加趋势，占比由2018年的11.02%上升至2020年的14.68%。